При принятии решения пенсионный орган исходил из того, что ранее гражданин уже воспользовался своим правом на компенсацию расходов по проезду железнодорожным транспортом к месту отдыха.

Позиция Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу основана на неверном толковании действующего законодательства, поскольку данная компенсация имеет своей целью возмещение расходов на проезд как к месту отдыха пенсионера, так и обратно, эти две составляющие неотделимы друг от друга.   

В целях устранения нарушений прав гражданина заместитель прокурора области в его интересах  обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска с исковым заявлением о взыскании с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу расходов на проезд с места отдыха.

Решением мирового судьи исковые требования заместителя прокурора области удовлетворены. Судебный акт в законную силу до настоящего времени не вступил.