Так, преподаватель образовательного учреждения за материальное вознаграждение подготовила указанным лицам выпускные квалификационные работы для защиты на итоговой аттестации и последующего получения диплома «магистр».

Этот же преподаватель включен в состав государственной экзаменационной комиссии, которая по результатам защиты на итоговой аттестации выставила данным лицам оценки «отлично».

Таким образом, двое выпускников получили свои дипломы в нарушение закона, что явилось основанием для выхода прокурора в суд с иском к образовательному учреждению о признании недействительными дипломов, их передачи и уничтожения.

Требования прокурора г. Северодвинским городским судом удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами, ответчики обжаловали их в суд апелляционной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда согласилась с позицией прокурора, доводы апелляционных жалоб признаны необоснованными, решения судов первой инстанции оставлены без изменения.

Исполнение судебных актов находится на контроле прокуратуры города.