Поводом для обращения прокурора в суд послужили результаты проверки, проведенной по обращению матери несовершеннолетнего, в ходе  которой установлен факт непринятия администрацией городского округа  Архангельской области «Город Новодвинск» мер к ремонту дворового проезда, что ввиду его ненадлежащего состояния препятствовало передвижению мальчика в кресле-коляске от дома к месту нахождения школы.

Несмотря на решение Новодвинского городского суда, отказавшего  в удовлетворении иска со ссылкой на необоснованность заявленных требований и необходимость производства ремонта силами управляющей организации, прокурором проявлена принципиальная позиция в вопросе защиты прав ребенка, в подтверждение которой представлены сведения о том, что дворовой проезд не включен в состав общего имущества многоквартирного дома и обязанность по приведению его в надлежащее состояние  в соответствии с действующим законодательством возложена на городскую администрацию.

Судебная коллегия согласилась с доводами прокуратуры и апелляционным определением решение суда первой инстанции отменила, приняла по делу новое решение об удовлетворении иска прокурора.

Устранение нарушений закона находится на контроле прокурора.