Судом установлено, что  судебный пристав, используя  свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из личной заинтересованности, с целью избежать возможных дисциплинарных взысканий за неудовлетворительные показатели в работе, предвидя последствия в виде фактического неисполнения судебных решений должниками, в период с 25.11.2017 по 14.10.2018 в г. Архангельске вынес постановления об окончании исполнительных производств на основании заведомо ложных сведений о невозможности установления местонахождения должников, их имущества, на которое может быть обращено взыскание, чем существенно нарушил права и законные интересы граждан и организаций – взыскателей по исполнительным производствам, охраняемые законом интересы общества и государства.

Апелляционные жалобы осужденного и его защитника о невиновности судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда оставила без удовлетворения.