Октябрьский районный суд г. Архангельска согласился с позицией государственного обвинителя и признал бывшего ректора ФГБУ ВО «Северный государственный медицинский университет» виновной по ч. 4 ст.160 УК РФ (растрата, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

Прокуратура Архангельской области и автономного округа утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя г. Архангельска, обвиняемого в совершении двух преступлений по ч. 3 ст. 30,
п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере).

Прокуратурой Архангельской области и Ненецкого автономного округа проведена проверка контрактных обязательств при реализации национального проекта «Семья».

По предварительной информации 16-летний подросток в ночь с 30 по 31 декабря 2025 года ушел в гости к родственникам, впоследствии находился в развлекательном клубе.

В последний раз его видели 31.12.2025 в состоянии опьянения. Проводились поисковые мероприятия, ребенок обнаружен мертвым. На место происшествия выезжал прокурор Вельского района.

По данному факту органами прокуратуры организована проверка исполнения законодательства о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Проводится комплекс необходимых мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего.

По результатам проверки при наличии оснований будут приняты меры прокурорского реагирования.

По предварительной информации 16-летний подросток в ночь с 30 по 31 декабря 2025 года ушел в гости к родственникам, впоследствии находился в развлекательном клубе.

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30.12.2025 осуждены двадцать граждан за совершение ряда преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Проведенной Архангельским межрайонным природоохранным прокурором   проверкой исполнения лесного законодательства установлены основания для применения искового механизма по защите интересов государства.

Вступил в законную силу приговор Котласского городского суда Архангельской области от 31.10.2025, которым два ранее несудимых 29-летних жителя г. Коряжмы признаны виновными по п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений).

Проведенной прокуратурой Архангельской области и Ненецкого автономного округа проверкой исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд установлены основания для взыскания ущерба, причиненного Архангельской области и государственному казенному учреждению «Управление делами».

Установлено, что по результатам проведенного аукциона между государственным заказчиком и хозяйствующим субъектом заключен контракт на поставку осушителей и электрических отопительных приборов, стоимостью 312 тыс. рублей, финансирование которого осуществлялось за счет областного  бюджета.

К истечению срока контракта обязательства по поставке электрооборудования поставщиком не исполнены, что явилось основанием для включения Управлением Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков.

Неисполнение представителем бизнеса обязательств по контракту поставило учреждение в условия необходимости выделения дополнительных бюджетных средств и заключения замещающей сделки, цена которой превысила стоимость первоначальной сделки на 87 тыс. рублей.

В целях защиты имущественных прав Архангельской области прокуратурой области и автономного округа в Арбитражный суд Архангельской области направлено исковое заявление о взыскании с недобросовестного поставщика убытков на указанную сумму.

Решением суда с ответчика в доход регионального бюджета взысканы причиненные убытки.

Прокуратурой Архангельской области и Ненецкого автономного округа в ходе проведения проверки исполнения законодательства в сфере закупок установлено, что казенным учреждением округа подрядчику перечислены денежные средства в общей сумме более 300 млн рублей в качестве авансовых платежей по дополнительным соглашениям к государственным контрактам на выполнение работ по капитальному ремонту мостовых сооружений округа. 

При этом законные основания для изменения существенных условий государственных контрактов, в том числе по увеличению авансирования и изменению сроков выполнения работ, отсутствовали. В соответствии с действующим законодательством такие соглашения являются ничтожными и не влекущими правовых последствий.

В этой связи прокуратурой области и округа в Арбитражный суд Архангельской области (с постоянном присутствием в г. Нарьян-Маре) направлены исковые заявления о признании восьми дополнительных соглашений  недействительными, применении последствий их недействительности.

Суд согласился с позицией прокурора, признав оспариваемые дополнительные соглашения недействительными, взыскав с подрядчика незаконно перечисленные денежные средства.

Решения суда не вступили в законную силу.